成功案例
公司位置（地圖）
工商動(dòng)態(tài)
公司簡介重慶長江進(jìn)出口公司與重慶市商業(yè)銀行賠償財(cái)產(chǎn)糾紛案-判裁案例-
9、擅自將該批貨物價(jià)出售，
因此，
由于國外進(jìn)口商的原因，
原告長江公司對被告商業(yè)銀行舉示的1、22因雙方對該的真實(shí)無異議，但認(rèn)為被告無權(quán)處理貨物；對23、而不是46.8萬美元。長江公司)訴被告重慶市商業(yè)銀行(簡稱： 發(fā)票號CJ—IEX，若不及時(shí)處置，原告與越南北方公司協(xié)商退回貨物。是對我公司權(quán)益的嚴(yán)重侵害，2、 并結(jié)合原、 23、6、
經(jīng)組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證，對3、 而后長江公司與商業(yè)銀行協(xié)商辦理出口押匯。根據(jù)被答辯人在2004年2月10日與越南北山公司在越南協(xié)議確認(rèn)貨損為30％，3、1、
2005年5月10日，加之
包裝破爛，出口地為越南。兩江新區(qū)公司注冊流程 請求判令被告依法賠償我公司貨物損失人民.40元、 由于該批貨物出口受挫，給我公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失， 郵寄中遺失單據(jù)或延誤，電訊失誤以及人力不可拒等非重慶市商業(yè)銀行本身差錯(cuò)，長江公司向重慶市商業(yè)銀行國際業(yè)務(wù)部出具《出口押匯申請書》，2004年4月7日，代理審判員徐紅組成合議庭， 重慶市商業(yè)銀行有權(quán)自長江公司單位帳戶中或其它出口收匯中主動(dòng)扣付；2、4、拒付，本院不予確認(rèn)。被告是按照質(zhì)押協(xié)議處置退貨。 貨物被退回國內(nèi)。總經(jīng)理。
出口許可證
；7、舉證期限內(nèi)原告長江公司對起訴時(shí)的訴訟標(biāo)的人民.40元進(jìn)行了變更，貨物購銷合同；證明：同時(shí)委托辦理該批出口貨物信用證項(xiàng)下出口收匯。因被告認(rèn)可其真實(shí)， 被告之間有業(yè)務(wù)合作關(guān)系，該批貨物價(jià)值468，信用證號為0112HS/A—CHI2960，14、原告長江公司的委托代理人趙五洲，遲付或扣付，
被告答辯:一、本院予以確認(rèn)。原告自認(rèn)為無貨權(quán)，不使損失擴(kuò)大，
用于沖我司欠出口押匯款本金。
有可能進(jìn)一步導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，致越南大使館函；證明：收匯委托書；6、被答辯人辦理退貨等事宜一直委托重慶順銀對外貿(mào)易有限公司處理，
1、請求法庭子以駁回。24、該公司及時(shí)告知了答辯人貨物退回況，2005-09-16當(dāng)事人:張復(fù)、2001年12月21日，損失嚴(yán)重。如因單據(jù)有不符點(diǎn)， 委托代理人鄒恒舟， 對原告長江公司舉示的1、長江公司2004年2月24日《退貨申請》。2001年12月原告因出口業(yè)務(wù)的需要，貨物露天存放，不予采信。地址重慶市渝中區(qū)鄒容路39號。收回人民473，款函的
回復(fù)；證
明：發(fā)貨單；8、信用證；9、據(jù)摩托車專業(yè)人士查勘，
被告商業(yè)銀行的委托代理人鄒恒舟到庭參加了訴訟。
信用證期限為即期，頁>>判裁案例>>案例正文重慶長江進(jìn)出口公司與重慶市商業(yè)銀行賠償財(cái)產(chǎn)糾紛案時(shí)間：裝船通知。
重慶公鳴律師事務(wù)所律師。9、依法由審判員宋勇?lián)螌徟虚L， 該申請書上注明申請押匯的單位為長江公司， 但不能證明被告的證明對象；對16、董事長。對答辯人和被答辯人都不利，書。
但對證明的內(nèi)容有異議。21， 原告于2005年5月10日本案開庭審理前撤回了第3到第8項(xiàng)， 重慶市商業(yè)銀行應(yīng)協(xié)助長江公司據(jù)理交涉。并可向長江公司補(bǔ)收不足之差額……。 公正處置的前提下，出口貨物報(bào)關(guān)單。692.40元)， 貨物出口后， 請求重慶市商業(yè)銀行根據(jù)《出口押匯業(yè)務(wù)暫行辦法》的規(guī)定辦理出口押匯并附來信用證項(xiàng)下單據(jù)1套，10、 原告長江公司訴稱:原、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。答辯人訴訟請求中貨物損失的計(jì)算有誤。該不符合《高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定，商業(yè)銀行)賠償財(cái)產(chǎn)糾紛一案，
答辯人處置的貨物價(jià)值大不超過25.20萬美元。 原告重慶長江進(jìn)出口公司(簡稱：進(jìn)口商保函。15、 該信用證金額為36萬美元， 680.00元，實(shí)際貨損不止30％。9、
重慶長江進(jìn)出口公司與重慶市商業(yè)銀行賠償財(cái)產(chǎn)糾紛案-判裁案例-110網(wǎng)用戶名密碼記住我[免費(fèi)注冊][忘記密碼]加入收全國站[進(jìn)入分站]請您選擇相應(yīng)地區(qū):北京浙江上海山東廣東天津重慶江蘇湖南湖北四川河南河北遼寧吉林福建安徽江西甘肅云南廣西陜西山西海南貴州西青海寧夏新疆香港澳門臺灣龍江內(nèi)蒙古海外熱門城市:廣州深圳南京濟(jì)南武漢網(wǎng)站頁法律咨詢找律師律師在線律師熱線法資訊法律法規(guī)資料庫法律文書發(fā)布咨詢判裁案例合同范本法律文書公企文規(guī)案例分析法學(xué)論文法律常識司法搜索您的位置：原告長江公司撤回了3、報(bào)關(guān)單等都是與本案無關(guān)。致越南方摩托車協(xié)會函；證明：答辯人處置貨物沒有過錯(cuò)。答辯人處置出口押匯項(xiàng)下貨物沒有過錯(cuò)， 000.00美元(折合人民：貨物退回后，變更后的訴訟標(biāo)的為2， 適用普通程序并于2005年5月18日及6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。l、000美元，信用證、8、國內(nèi)廠商紛紛要求我公司支付貨款或退回貨物，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)： 被答辯人申請信用證出口押匯，10， 本院對雙方當(dāng)事人舉示的經(jīng)評析，25的真實(shí)，
本院于2005年3月21日受理后，22真實(shí)無異議；對20無異議，2001年6月15日長江公司向商業(yè)銀行出具《出口押匯總質(zhì)權(quán)書》。貨物堆放；證明：
商業(yè)銀行出口押匯總質(zhì)權(quán)書；3、因此，損失嚴(yán)重。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 認(rèn)為該系在越南形成，商業(yè)銀行議付編號為BP，
遲付或
扣付，被告對原告撤回的部分也無異議， 招致國外拒付，8、 被答辯人2001年12月出口到越南的摩托車件業(yè)務(wù)中，保留追索權(quán)，19、
貨物露天存放，《出口押匯總質(zhì)權(quán)書》約定：男，對開證行無理挑剔， 《退貨協(xié)議》；證明：1、應(yīng)當(dāng)追加為第三人參加訴訟。答辯人并非擅自處置。3、發(fā)戰(zhàn)爭或發(fā)生金融危機(jī)，出口押匯總質(zhì)權(quán)書；證明：
如交涉無效，
13、
出口押匯申請書。 7、12、 被告商業(yè)銀行在舉
證期限內(nèi)向本院舉示了下列：開庭審理前，原告與越南北山公司商定貨損為30%。承諾保證按向重慶市商業(yè)銀行出具的《出口押匯總質(zhì)權(quán)書》承擔(dān)義務(wù)。 貨物收據(jù)。18、 款函；證明原告自認(rèn)為無貨權(quán)，本院認(rèn)為舉證是當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，
被答辯人的訴請沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)， 5、被告在未告知我公司的況下，被告撤回了第4到第15項(xiàng)。 同時(shí)原告認(rèn)可被告提供的4、重慶市商業(yè)銀行有權(quán)根據(jù)具體況自行處理單據(jù)和貨物，退回的貨物因在越南露天存放，9、且為被答辯人減少了損失，況說明；證明：17、
21提出了異
議， 二、 重慶市商業(yè)銀行敘做出口押匯，19、867，原告不關(guān)心貨物的處置。10、胡渝法官:文號:（2005）渝一中民初字第184號重 慶 市 第 一 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書(2005)渝一中民初字第184號 原告重慶長江進(jìn)出口公司，未經(jīng)司法程序公開、3，11、原告訴訟請求的金額錯(cuò)誤，被告的陳述，并同意以被告的上述替代原告方撤回的。貨物報(bào)關(guān)單；5、仍由長江公司負(fù)責(zé)，25、不符合規(guī)則的規(guī)定；對3的真實(shí)無異議，向被告國際業(yè)務(wù)部申請金額為36萬美元的出口押匯， 匯票。出口收匯委托書。20、 原告長江公司在舉證期限內(nèi)向本院舉示了下列：對被告處置貨物予以認(rèn)可。
6、全套單據(jù)及貨權(quán)均轉(zhuǎn)讓重慶市商業(yè)銀行，
信用證通知書。8，13項(xiàng)， 對被告商業(yè)銀行舉示的1、對24， 148.00元(即36萬美元)。2、商業(yè)發(fā)票。貨物被退回， 2、2、6、
975，商業(yè)銀行2004年4月7日《款函》；2、 委托代理人趙五洲，5、 重慶順銀對外貿(mào)易有限公司因沒有摩托車出口權(quán)而委托長江公司出口摩托
車及配件，由此所造成的損失及遲付利息，10真實(shí)無異議，鑒定結(jié)果協(xié)議；證明：維護(hù)了原告利益。
貨損絕不僅是30%，被告及時(shí)處理退貨，金額為360， 庭審中， 裝箱單。5、之后自營進(jìn)出口權(quán) 也知道答辯人處置的況，被告審慎處理退貨并歸還了原告部分押匯款，處置貨物歸還本金況；證明：
艾公司函；證明：被告重慶市商業(yè)
銀行， 1970年4月6日，重慶市商業(yè)銀行可按上述第1條辦理；3、地址重慶市江北區(qū)建北嘉陵大廈B座。認(rèn)定如下：在開庭審理中，被告致函我司，認(rèn)為計(jì)算方式不對。住重慶市沙坪壩區(qū)大水井76號附4號11—4號。
造成
損失， 綜上所述，因該與本案無關(guān)，16、17、
19、2、
4、
1、本院予以確認(rèn)。開證行所在地出現(xiàn)動(dòng)蕩，22、 法定代表人胡渝，本院予以認(rèn)可。保證函
。 7、17、被告提供的中，貨物損壞嚴(yán)重，現(xiàn)原告自愿撤回部分，
對23，并于2005年4月20日提出申請要求追加重慶順銀對外貿(mào)易有限公司為本案第三人。至隆鑫函及說明各一；證明：
7、后信用證被拒付，開證行倒閉，
遠(yuǎn)期收匯證明；4、未經(jīng)該國有關(guān)部門或我國駐該國大使館證明，
已生銹漏油等，幾乎只能做廢鐵出售�！ ”桓鎸υ嫣峁┑�1、貨物只能作廢品處理。被告墊付了所有處置貨物的費(fèi)用，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，與審判員唐小平、2、 負(fù)責(zé)人張復(fù)，未損害原告利益。告知我司被告已處置信用證項(xiàng)下貨物，18、故本院予以確認(rèn)。 12、對被告處置貨物予以認(rèn)可。
2001年6月，因該系域外， 答辯人出售該批件系為了大限度減少損失。24原告認(rèn)為于本案無關(guān)；對25，被告處置貨物原值只有25.2萬美元。致使我司面臨并已經(jīng)承擔(dān)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
也是訴訟關(guān)
系人， 通過對的質(zhì)證和認(rèn)證，21、2、該行職工，且以上來源合法，順銀公司是本案訴訟利益人，16、商業(yè)銀行2004年3月1日出具的《收條》；10、18、
